top
Logo Pallialine
telefoon icoon CONTACT | ster icoon DISCLAIMER
visitekaartje

Inleiding op de richtlijnen.

In de rubriek Werkwijze kan je nalezen hoe deze richtlijnen tot stand komen.

Alle richtlijnen kan je online lezen op deze website of je kan ze als PDF bestand op je eigen computer opslaan of afdrukken.Hiervoor heb je Adobe nodig dat je hier kan downloaden.

Voor de beoordeling van de richtlijnen maken we gebruik van het GRADE-systeem. Dit systeem laat toe om niet alleen niveaus van bewijskracht toe te kennen maar ook de sterkte (of zwakte) van een richtlijn. Dit maakt richtlijnen veel bruikbaarder in de praktijk. Een achtergrondartikel over het GRADE-systeem vind je hier.

Op het einde van elke richtlijn vind je de GRADE-scores van de kernboodschappen in de richtlijn. De betekenis van de scores vind je in deze tabel die uit het vernoemde artikel komt:

Graden van aanbeveling Voordelen versus nadelen en risico's Methodologische kwaliteit van de studies Implicaties
1A = sterke aanbeveling,hoge graad van evidentie voordelen overtreffen duidelijk de nadelen of risico's RCT's zonder beperkingen of sterk overtuigende evidentie van observationele studies sterke aanbeveling, kan worden toegepast bij de meeste patiŽnten en in de meeste omstandigheden
1B = sterke aanbeveling,matige graad van evidentie voordelen overtreffen duidelijk de nadelen of de risico's RCT's met beperkingen of sterke evidentie vanuit observationele studies sterke aanbeveling, kan worden toegepast bij de meeste patiŽnten en in de meeste omstandigheden
1C = sterke aanbeveling, lage of zeer lage graad van evidentie voordelen overtreffen duidelijk de nadelen of de risico's observationele studies of cases sterke aanbeveling, maar dit kan veranderen als er hogere evidentie beschikbaar komt
2A = zwakke aanbeveling,hoge graad van evidentie evenwicht tussen voor- en nadelen of rsico's RCT's zonder beperkingen of sterk overtuigende evidentie van observationele studies zwakke aanbeveling, de beste actie kan verschillen naargelang de omstandigheden, patiŽnten of maatschappelijke waarden
2B = zwakke aanbeveling, matige graad van evidentie evenwicht tussen voor- en nadelen of risico's RCT's met beperkingen of sterke evidentie vanuit observationele studies zwakke aanbeveling, de beste actie kan verschillen naargelang de omstandigheden, patiŽnten of maatschappelijke waarden
2C = zwakke aanbeveling,lage of zeer lage graad van evidentie onzekerheid over voor- of nadelen - evenwicht tussen beide is mogelijk observationele studies of casestudies of RCT's met majeure beperkingen erg zwakke aanbeveling, alternatieven kunnen evengoed te verantwoorden zijn